El nombre

Las personas de la vida del autor llevan en el libro nombres distintos de los que llevan en la vida. De eso no se encarga la memoria de los modelos, sino una tabla y un script. La tabla pone la forma real junto a la forma del libro. Es el único lugar del repositorio donde ambas aparecen una al lado de la otra; el archivo lleva en el encabezado las palabras «NO PUBLICAR». Ningún nombre real de esa tabla aparece en el Apéndice.

Los datos pasan por cinco zonas —las tres del medio están en el repositorio privado— y cada frontera detiene algo. La exportación completa de las conversaciones, los originales de las fotos y las grabaciones se quedan en la computadora del autor. Al repositorio privado llegan los registros de las conversaciones con los nombres reales; también los leen modelos en la nube. El enmascarador —el script que prepara extractos de las conversaciones para los modelos que escriben— sustituye los nombres, los números de teléfono, las direcciones de correo electrónico y las direcciones postales por palabras entre corchetes. En el texto del libro un nombre entra solo en la forma que da la tabla. Una edición sale del repositorio solo después del consentimiento de Bella, la esposa del protagonista, para la publicación, del informe de un abogado y de la decisión del autor. Las versiones de trabajo, como esta, el autor las envía a lectores escogidos con el consentimiento de ella; el 8 de octubre todavía no tenía el consentimiento para publicar.

El script de control lo ejecuta el propio rol antes de cada escritura en la historia del repositorio, es decir, antes de cada commit; no hay ningún bloqueo técnico. Esta regla tiene fecha. El asistente (ASY) —el modelo que dirige el equipo y habla con el autor— anotó en el diario del proceso, es decir, en el archivo en el que el equipo apunta errores y reglas, después de que en el archivo README apareciera el nombre de la cuenta del autor:

2026-10-01 19:33 ASY: commit de README 19:30 sin sprawdz.sh — el nombre de la cuenta en el README rompió el anonimato […]. Corrección: sprawdz.sh antes de cada commit, también de los de una sola línea.

Un nombre del registro de una conversación no entra en un capítulo directamente. En el extracto ya es una palabra entre corchetes; el escritor pone la forma de la columna derecha de la tabla y, en una cita de una conversación, la encierra entre corchetes, para que la palabra sustituida no se haga pasar por una palabra del registro. Una auditoría aparte busca detalles por los que se podría reconocer a una persona pese al nombre cambiado: denominaciones, fechas, horas. Sobre cada uno decide el autor. Un detalle cambiado recibe una fila en una segunda tabla, «era → es», y un guardián en el script de control informa de un error cuando la forma antigua vuelve al libro. Sobre la segunda tabla hay una frase:

Son **invenciones deliberadas** — no hechos: `FAKTY.md` sigue siendo verdadero, y en las conversaciones con el autor y en el canon usamos la columna izquierda.

Así que el canon, es decir, el archivo de hechos, sigue siendo verdadero, y el libro se aparta de él solo donde lo indica la segunda tabla. La decisión sobre el alcance de los cambios se tomó el 4 de octubre en una sola frase, la respuesta a cinco preguntas de «sí o no»; la hora procede del archivo de decisiones, en el que el asistente anota las decisiones del autor.

2026-10-04 13:55 AUTOR: sí, nos desvinculamos todo lo que se pueda, para que no se pueda conectar

2026-10-04 13:55 COMMIT: [ASY] decisión del autor: protección de las personas del libro — los cinco «sí», desvinculamos al autor y a sus allegados todo lo que se pueda

De la primera lista a la relación para el abogado pasaron 3 horas y 25 minutos. Todos los roles, salvo el autor, son modelos. El controlador de integridad (INT) enumeró los rasgos reconocibles y propuso 40 sustituciones con cinco preguntas de «sí o no». El «mago» (WIZ) reescribió la propuesta para que los cinco «sí» del autor no costaran ninguna escena. El editor (RED) armó el plan 4 minutos después de la decisión; el escritor (CLD) lo ejecutó en 5 minutos. El segundo escritor (GPT) leyó el resultado desde fuera y luego elaboró una relación de 78 puntos para el abogado: «sin valoración jurídica». El asistente añadió la segunda tabla y el guardián.